г.Казань ул. Чехова, 6г, офис 1
    Решаем просто сложные задачи
г.Казань ул. Чехова, 6г, офис 1

Дело об обращении взыскания

Взыскана сумма задолженности в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 702 рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 15 000 рублей, расходы...
Дело
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2018 года пос. ж.д. <адрес>
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,
при секретаре Кадыровой Ф.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Бильдановой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насрутдинова И. Х. к Артемьеву В. И. об обращении взыскания на имущество должника путем реализации с публичных торгов,
у с т а н о в и л:
Насрутдинов И.Х. обратился в суд с вышеназванным иском к Артемьеву В.И., в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> было вынесено решение, которым с Артемьева В.И. была взыскана сумма задолженности в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 702 рублей, расходы по оплате представительских услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 887 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан решение Приволжского районного суда по делу № оставлено без изменения.
Итого, как указывает истец, ответчику надлежит выплатить ему сумму в размере 794 589 рублей. Однако до настоящего момента никаких платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступило.
Истец отмечает, что в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, кадастровый №.
Судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП <адрес> УФССП по РТ проведена регистрация ограничения (обременения) права на земельный участок.
Также у должника имеется другой земельный участок с кадастровым номером №, однако, как утверждает истец, его стоимости существенно недостаточно для возмещения задолженности.
Истец указывает, что в соответствии со ст. 48 ГПК РФ для защиты своих нарушенных прав им был заключен договор возмездного оказания услуг с ООО «Юридическая компания «АДЪЮТА» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями п. 3.3. вышеуказанного договора написание искового заявления и представление интересов в суде обходятся истцу в размере 10 000 рублей
В этой связи истец просит суд:
- обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Артемьеву В. И., расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, кадастровый №, путем его реализации с публичных торгов;
- взыскать с ответчика расходы, связанные с представлением интересов в суде в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бильданова Э.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Артемьев В.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
На основании п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении ответчиком почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать наличием доказательств о его надлежащем извещении о слушании дела.
С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Исходя из положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> на основании решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Приволжским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Артемьева В.И. в пользу Насрутдинова И.Х. задолженности в размере 794 589 рублей.
На сегодняшний день взысканная судом задолженность Артемьевым В.И. не погашена, доказательства обратного суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по <адрес>, Артемьев В.И. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, кадастровый №, площадью 20 000 кв.м.
Как следует из ст. 69 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
Судом установлено, что требование истца о взыскании денежных средств до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено.
Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.
При таких обстоятельствах, иск Насрутдинова И.Х. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГНасрутдинов И.Х. оплатил представителю – ООО «АДЪЮТА» сумму в размере 10 000 рублей за представление его интересов в суде.
Суд не вправе уменьшать размер указанных расходов произвольно, если другая сторона не представляет возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчиком не заявлено о том, что юридические услуги в размере 10 000 рублей завышены, доказательства тому также не представлены.
С учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем работы по настоящему делу, суд находит указанный размер расходов разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск Насрутдинова И. Х. к Артемьеву В. И. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Артемьеву В. И., расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, кадастровый №, путем его реализации с публичных торгов.
Взыскать с ответчика Артемьева В. И. в пользу истца Насрутдинова И. Х.:
- сумму расходов на оказание услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
- сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Высокогорский районный суд Республики Татарстан об отмене данного заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Столкнулись с подобной проблемой?
Оставьте заявку в этой форме
и наш звонок не заставит долго ждать!
С радостью ответим на все ваши вопросы по телефону:
или ответим на любые ваши вопросы
по электронной почте adiuta@mail.ru
Мы гарантируем конфиденциальность,
честные цены и профессиональный сервис