.Казань ул. Чехова, 6г, офис 3

     
.Казань ул. Чехова, 6г, офис 3

Взыскание долга и процентов

Взыскан долг по договорам займа в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 33 460,02 рублей, оплата услуг представителя 5 000 рублей, в возврат...
Дело
Дело № 2-441 (2018)
Судья М.Ф. Маннапова
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 августа 2018 года город Арск
Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой Ф. Х. к Мухарлямовой Р. В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Курбанова Ф.Х. обратилась в суд с иском к Мухарлямовой Р.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 03 сентября 2015 года Мухарлямова Р.В. взяла в долг деньги в размере 60 000 рублей, с обязательством возврата до 12 января 2016 года; 15 ноября 2015 года Мухарлямова Р.В. взяла в долг деньги в размере 15 000 рублей, с обязательством возврата до 18 ноября 2015 года; 24 января 2016 года Мухарлямова Р.В. взяла в долг деньги в размере 25 000 рублей, с обязательством возврата до 24 апреля 2016 года; 15 ноября 2015 года Мухарлямова Р.В. взяла в долг деньги в размере 65 000 рублей, с обязательством возврата до 12 января 2016 года. В подтверждение своих обязательств Мухарлямова Р.В. написала расписки. В указанный срок ответчиком деньги не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму займа 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 460,02 рублей, оплата услуг юриста 13 000 рублей, госпошлину в размере 5 169 рублей.
Истец Курбанова Ф.Х. на рассмотрение дела не явилась, хотя своевременно и должным образом извещены о дне рассмотрения дела.
Представитель истца Курбановой Ф.Х. – Бильданова Э.Н. на рассмотрение дела не явилась, хотя своевременно и должным образом извещены о дне рассмотрения дела.
Ответчик Мухарлямова Р.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направленное по ее месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела Мухарлямова Р.В. извещалась предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа).
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу частей 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Судом установлено, что 03 сентября 2015 года Мухарлямова Р.В. взяла в долг у Курбановой Ф.Х. денежные средства в размере 60 000 рублей, с обязательством возврата до 12 января 2016 года. 15 ноября 2015 года Мухарлямова Р.В. взяла в долг у Курбановой Ф.Х. денежные средства в размере 15 000 рублей, с обязательством возврата до 18 ноября 2015 года. 24 января 2016 года Мухарлямова Р.В. взяла в долг у Курбановой Ф.Х. денежные средства в размере 25 000 рублей, с обязательством возврата до 24 апреля 2016 года. 15 ноября 2015 года Мухарлямова Р.В. взяла в долг у Курбановой Ф.Х. денежные средства в размере 65 000 рублей, с обязательством возврата до 12 января 2016 года;
Данный факт подтверждается подлинниками расписок.
Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.
При таких обстоятельствах с Мухарлямовой Р. В. подлежит взысканию невозвращенная сумма долга в размере 165 000 рублей.
Учитывая, что по расписке Мухарлямова Р. В. обязалась вернуть долг, но по требованию истца долг не возвращен, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 460,02 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, что подтверждается квитанцией. При удовлетворении требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает сложность данного дела, объем оказанной помощи, представителем было составлено исковое заявление, на судебном заседании представитель не участвовал, руководствуясь принципом соразмерности и разумных пределов, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
При подаче заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5 169 рублей. С ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию 5 169 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Мухарлямовой Р. В. в пользу Курбановой Ф. Х. долг по договорам займа в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 33 460,02 рублей, оплата услуг представителя 5 000 рублей, в возврат госпошлины 5 169 рублей, всего 208 629 (двести восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 02 копейки
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья М.Ф. Маннапова
Столкнулись с подобной проблемой?
Оставьте заявку в этой форме
и наш звонок не заставит долго ждать!
С радостью ответим на все ваши вопросы по телефону:
или ответим на любые ваши вопросы
по электронной почте adiuta@mail.ru
Мы гарантируем конфиденциальность,
честные цены и профессиональный сервис