Ситуация
16.12.2021 Арбитражным судом Республики Татарстан принято решение по делу №А65-19387/2021 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГеоСтройСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спец Пром Сталь» 1 588 107 руб. 32 коп. долга, 79 405 руб. 37 коп. неустойки и 29 675 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
20.04.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении ООО «ГеоСтройСервис» в связи с ликвидацией юридического лица.
Решение арбитражного суда по делу № А65-6267/2023 осталось неисполненным.
Решение
Мы обратились в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к ответчикам ООО "ГеоСтройСервис" и ликвидатору Ревину Алексею Владимировичу, о взыскании 1 697 187 руб. 69 коп. убытков, взысканных вступившим в законную силу решением суда.
Суд принял во внимание наши доводы, что ответчик осознавал, что порядок ликвидации не может считаться соблюденным, поскольку ответчику было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед истцом (кредитором). Ревин А.В. исказил данные ликвидационного баланса, не уведомил истца о начале процесса ликвидации, не отразил требование ООО «Спец Пром Сталь» к ООО «ГеоСтройСервис». Таким образом, ответчиком не соблюдены нормы о порядке ликвидации юридического лица, что свидетельствует о противоправности его поведения.
Ликвидатор, осведомленной о наличии кредиторской задолженности, был обязан в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, чего ответчиком сделано не было. Именно ликвидатор несет ответственность за выявление кредиторов, достоверность и полноту сведений предоставляемых им в налоговый орган для ликвидации юридического лица.
Таким образом, суд пришел к выводу, что причинителем вреда является именно ответчик –ликвидатор Общества «ГеоСтройСервис», который в силу закона несет ответственность за соблюдение порядка ликвидации юридического лица.
