После смерти дедушки клиентка унаследовала ½ долю в его компании. Соучредителем компании являлся сын умершего и также наследником ½ его доли.
Клиентка обратилась к нам, поскольку не могла получить причитающееся ей наследство.
Решение наследственного вопроса усложнял корпоративный элемент. Компания отказывала клиентке в передачи доли, так как на момент обращения у нее не было свидетельства о праве на наследство, но имелись другие документы от нотариуса.
Кроме этого, по уставу компании для передачи доли по наследству требовалось согласие всех участников компании. Его нашей клиентке выдавать не собирались.
Действия компании явно нарушали права клиентки. Поскольку она вступила в права наследования, то считалась собственником наследственного имущества вне зависимости от факта государственной регистрации своих прав.
Мы приняли решение о подаче иска в арбитражный суд и инициировали проведение судебной экспертизы. Результат экспертизы определил, что стоимость доли, подлежащей выплате клиентке, составляла 2,8 млн. рублей.
В ходе рассмотрения дела клиентка получила все документы, подтверждающие ее право на наследство. Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали нам в иске.
На стадии обжалования в кассационном суде мы доказали, что суды неверно трактуют нормы гражданского права и делают необоснованные выводы. Так, кассационный суд отменил предыдущие решения судов и направил дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении иск удовлетворили. В пользу клиентки взыскали действительную стоимость ½ доли, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату госпошлины и судебную экспертизу.
В отдельном судебном процессе мы взыскали в пользу клиентки сумму расходов на юридические услуги в размере 116 тыс. рублей.