Ситуация
Компанию, директором которой являлся наш клиент, признали банкротом. С таким заявлением в суд обратился кредитор, перед которым компания имела 4-миллионный долг по договору поставки.
В ходе банкротства реестр требований кредиторов увеличился до 90 млн. рублей.
Так как наш клиент был единственным учредителем и директором компании, конкурсный управляющий решил привлечь его к субсидиарной ответственности. Он полагал, что директор должен был подать заявление о признании компании банкротом, когда появился 4-миллионный долг.
По закону размер субсидиарной ответственности равен размеру всей задолженности в реестре требований кредиторов должника. Следовательно, нашему клиенту грозило привлечение к ответственности на 90 млн. рублей.
Клиент обратился к нам за защитой своих прав.
Решение
Чтобы защитить клиента от привлечения к субсидиарной ответственности, нам нужно было доказать его добросовестное и разумное управление фирмой.
Мы доказали, что заявление конкурсного управляющего необоснованное. Компания не находилась в критическом положении, а действия клиента не выходили за пределы стандартного предпринимательского риска. Следовательно, обязанности подавать заявление о банкротстве у директора не возникло.
С учетом всех доводов и документов суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.
В обратном случае, привлечение клиента к субсидиарной ответственности на сумму 90 млн. рублей повлекло бы его личное банкротство.